El Círculo de la Palabra llevó a cabo el tercer conversatorio denominado Multiplicidad y Polifonías de la verdad con la participación de Andrés Bernal Morales, magistrado auxiliar de la Jurisdicción Especial para la Paz en la Sección de Reconocimiento de Verdad.
Barcelona, 19 de julio 2021
El conversatorio fue moderado por la internacionalista Luisa Vargas y por la Antropóloga Liliana Duica-Amaya, Ph.D, integrantes del Círculo de la Palabra, quienes generaron un espacio para visibilizar la importancia de la verdad polifónica y multicultural, que incluya una mirada transversal e inclusiva (territorial, étnica, de género, de ciclo de vida y de discapacidad). Las reflexiones establecieron la necesidad del diálogo en la construcción de verdad donde se reconocen los diversos relatos para tejer la verdad a múltiples voces y visualizar un contrapunto respetuoso y empático a la diferencia.
El desarrollo de este conversatorio tuvo como hilos conductores la multiplicidad de los relatos en una suerte de polifonía, calibrar la escucha y entender el silencio como forma de tramitar el dolor y el enfoque territorial y los enfoques diferenciales
Calibrar la escucha
Uno de los puntos de partida señalados por Andrés Bernal, se refiere a reconocer que la institucionalidad colombiana debe activar los dispositivos establecidos para escuchar los daños del conflicto armado, un acto que permite diluir las capas que componen el complejo entramado de actos y relatos de la guerra en Colombia. En ese sentido, es fundamental que el Sistema Integral de Verdad Justicia Reparación y no Repetición SIVJRNR continúe generando espacios que motiven la capacidad institucional de escucha legítima y de calidad.
En la actualidad, en el marco de escenarios como el paro nacional es donde la capacidad institucional se pone a prueba, según Bernal, los abusos de la fuerza pública a los manifestantes y la metáfora de “las manzanas podridas”, son dos elementos por medio de los cuales se exponen los fallos de la institucionalidad del país para implementar mecanismos sobre la base del diálogo, la escucha de los ciudadanos por medio de sus expresiones culturales y a las víctimas del conflicto.
“De reivindicaciones justas y legítimas, pasamos a disturbios violentos que desembocan en una dosis adicional de control policial y por tanto comienza de nuevo la espiral de violencia”, indicó Bernal, sobre la falta de escucha por parte de la institución, lo que perpetúa situaciones de violencia cíclica.
El silencio, ¿qué nos enseña?
Analistas como Cancimance han analizado el silencio como estrategia de supervivencia durante el conflicto armado. Así, se ha cuestionado si el silencio ha sido una estrategia de supervivencia o si se puede entender como un error o vacío cuando el silencio proviene del Estado. En el primer caso, romper con el silencio tiene por objetivo permitir abrir canales de diálogo, para lo cual es fundamental hacer uso de un lenguaje que sea capaz de tender puentes. Sin embargo, Colombia avanza hacia un “largo silencio” debido a que el deber de memoria, de esclarecer la verdad y de reparar a las víctimas por más de cincuenta años aún tiene múltiples retos. En ese sentido, sigue siendo pertinente cuestionar ¿cuál es la capacidad real del Estado para investigar los hechos de violencia si los mecanismos de escucha no han funcionado con éxito?
El enfoque territorial y los enfoques diferenciales
Al hablar de verdad y de múltiples verdades es relevante considerar que el conflicto armado en Colombia no se ha manifestado de la misma forma ni en la misma intensidad a nivel nacional. Por ello, es pertinente cuestionar ¿cómo la violencia ha habitado los territorios y cómo ha irrumpido en la vida cotidiana?
El enfoque territorial permite analizar estas dinámicas reconociendo que la presencia del Estado en el territorio es igualmente heterogéneas y que los retos para consolidar la justicia, el orden y el bienestar en cada región son particulares. Asimismo, la coexistencia de altos niveles de impunidad y un continuum de violencia genera profundas fracturas en la confianza entre la sociedad civil y la institucionalidad, en especial entre los grupos sociales han sido vulnerados y discriminados históricamente. Incorporar la mirada de los enfoques diferenciales permite no solo entender los impactos diferenciados del conflicto, también permite entender que la forma en que se interpreta, narra y y se tramitan las experiencias de la guerra y sus impactos están marcados por factores identitarios.
Es así como “el trabajo que hace la Comisión con el informe para el Esclarecimiento de la Verdad es una labor que se construye con la memoria colectiva desde unas subjetividades particulares. Tiene la Comisión un mandato claro para contrastar y escuchar a las víctimas, a partir de la calidad del diálogo”, señala Bernal. Mediante esta labor, la Comisión construye el relato de la verdad e incluye las voces de los diversos grupos de la población que han sido víctimas y entre los que se encuentran: niños, mujeres, adultos mayores, indígenas y población LGTBI, entre otras.
Tercer conversatorio: Multiplicidad y Polifonías de la verdad, en plataformas digitales
El conversatorio se encuentra disponible en el canal de YouTube denominado “Más Allá de las Fronteras”. Además, invitamos a todas las personas interesadas en el tema a que exploren nuestro Baúl Evocador y el contenido extra que hemos preparado sobre enfoques diferenciales. Un espacio de reflexión y diálogo en torno a Multiplicidad y Polifonías de la verdad.
El Círculo de la Palabra invita al próximo conversatorio titulado “El legado de la verdad para una sociedad en transición”, que se llevará a cabo el día 3 de Agosto del año 2021 a las 18 a 20hrs España en el canal de YouTube antes mencionado.
